MÓDULO DE COSTOS ESTRATÉGICOS
Capítulo 6: Atención Explícita al Posicionamiento Estratégico: La Segunda Clave para la Gestión Estratégica de Costos
Mientras que la Cadena de Valor (Capítulo 4 y 5) establece el dónde se incurren los costos, el Posicionamiento Estratégico determina qué costos son relevantes y cómo debe gestionarse el sistema de información de costos. Este es el segundo pilar fundamental de la Gestión Estratégica de Costos (GEC).
6.1. La Importancia de la Coherencia Estratégica
El sistema de gestión de costos debe ser un reflejo y un apoyo de la estrategia competitiva elegida por la empresa. La incoherencia entre la estrategia y el sistema de costos puede llevar a errores gerenciales catastróficos.
Concepto Clave: El costo óptimo de una actividad para un líder en costos es diferente del costo óptimo de la misma actividad para un diferenciador.
6.2. El Análisis de Costos Bajo la Estrategia de Liderazgo en Costos
Las empresas que buscan el Liderazgo en Costos buscan ser los productores de menor costo en su industria, a menudo a través de economías de escala y eficiencias operativas.
- Enfoque del Sistema de Costos:
- Control de Impulsores de Ejecución: El sistema debe enfatizar el control estricto sobre los costos variables y operativos (mano de obra, desperdicio, tiempo de ciclo, utilización de la capacidad).
- Inversión en Estructura: Justificar las inversiones en tecnología y escala (impulsores estructurales) que reducirán los costos unitarios a largo plazo.
- Tolerancia a la Calidad: El sistema debe medir el costo de calidad hasta el punto donde la reducción de costos marginales por debajo de ese punto es más valiosa que el aumento marginal de la calidad (es decir, una calidad "suficientemente buena" a bajo costo).
- Riesgo Estratégico (Medido por la GEC): Enfocarse demasiado en los costos internos y perder de vista la cadena de valor completa, permitiendo que los competidores reconfiguren la cadena para reducir sus costos estructurales.
6.3. El Análisis de Costos Bajo la Estrategia de Diferenciación
Las empresas que buscan la Diferenciación ofrecen un producto o servicio único que es percibido como superior por los clientes, lo que les permite cobrar un precio premium.
- Enfoque del Sistema de Costos:
- Medición del Costo de Valor: El sistema debe medir con precisión el costo de las actividades que crean la diferenciación (ej. I+D, diseño de producto, marketing de marca, servicio postventa especializado).
- Análisis del Beneficio-Costo: El análisis de costos se utiliza para asegurar que el costo de la diferenciación sea siempre menor que el beneficio percibido que justifica el precio premium (Margen > Costo de Diferenciación).
- Impulsores Estructurales Relevantes: El costo de la complejidad de la línea de productos y la tecnología de soporte (ej. sistemas de CRM avanzados).
- Riesgo Estratégico (Medido por la GEC): La subvención cruzada de costos, donde el costo de la diferenciación de un producto se asigna erróneamente a un producto estándar, distorsionando la rentabilidad real.
6.4. El Análisis Competitivo de Costos
El posicionamiento estratégico requiere una vista de los costos de los competidores. La GEC utiliza el concepto de ventaja de costo relativo (RCA):
Este análisis no solo se centra en el costo total, sino en la estructura de costos subyacente (sus impulsores estructurales y de ejecución). Al entender el posicionamiento del competidor, la empresa puede inferir su estructura de costos y atacar sus puntos débiles.
6.5. Conclusión
El Posicionamiento Estratégico es la segunda clave de la GEC porque proporciona el contexto para la toma de decisiones de costos. Un costo "demasiado alto" para un líder en costos puede ser un costo "óptimo" para un diferenciador si esa actividad contribuye a su ventaja única. El sistema de costos debe estar diseñado para apoyar la elección estratégica primaria de la empresa
Este es el ejemplo clásico de cómo el Posicionamiento Estratégico transforma un "commodity" (granos de café y agua) en dos productos financieros completamente diferentes.
Aquí no estamos comparando calidad de café, estamos comparando estructuras de costos diseñadas para objetivos opuestos.
6.6 CASO PRÁCTICO: Starbucks vs. OXXO
El Precio del "Tercer Lugar"
¿Por qué pagas 500% más en un sitio que en otro? La Gestión Estratégica de Costos nos dice que no es por el margen de ganancia, sino por lo que cada empresa decide gastar para sostener su promesa.
6.6.1. El Posicionamiento: Diferenciación vs. Liderazgo en Costos
6.6.2. Análisis de la Estructura de Costos (GEC)
En Starbucks, el costo del grano de café es una fracción minúscula del precio. La GEC revela que Starbucks invierte masivamente en Impulsores de Ejecución que un contador tradicional llamaría "gastos excesivos":
goog_461714539- Ubicación (Real Estate): Starbucks elige la esquina más cara de la ciudad.
- Lógica GEC: No es solo renta; es marketing visual y accesibilidad para su segmento premium.
- Ambiente (CapEx): Invierte en muebles cómodos, aire acondicionado e iluminación.
- Lógica GEC: El costo de la "comodidad" permite que el cliente acepte pagar 5 USD. Si Starbucks tuviera sillas de plástico, nadie pagaría ese precio.
- Mano de Obra (Baristas): Capacitación intensa en servicio al cliente.
- Lógica GEC: El barista no solo sirve café; vende la "experiencia personalizada".
En contraste, OXXO o el puesto de calle:
- Autoservicio: Tú te sirves el café. OXXO elimina el costo del barista.
- Estandarización: Máquinas automáticas que no requieren entrenamiento.
- Sin "Tercer Lugar": No hay mesas ni Wi-Fi. El costo por metro cuadrado se maximiza vendiendo otros productos (snacks, refrescos), no cobijando al cliente.
6.6.3. El Error de la Contabilidad Tradicional
Un contador tradicional en OXXO diría: "Pongamos sillones para vender más café".
Respuesta de la GEC: ¡Error! Si pones sillones, el cliente se queda más tiempo, necesitas más espacio (más renta), Wi-Fi y limpieza. Tu costo unitario subiría y tendrías que cobrar 5 USD, perdiendo a tu cliente que solo quiere un café rápido de 1 USD. Destruirías tu ventaja competitiva de bajo costo.
De igual forma, si Starbucks quita el aire acondicionado para "ahorrar costos", el cliente ya no querrá quedarse, la percepción de valor cae y el precio de 5 USD deja de ser justificable.
El "Insight" Estratégico
El posicionamiento dicta qué costos son "buenos".
- Para Starbucks, el Wi-Fi gratuito es un costo estratégico que genera ingresos.
- Para OXXO, el Wi-Fi gratuito sería un desperdicio que atraería gente que no compra, bloqueando el flujo de clientes rápidos.
Reflexión del Módulo 6: No existe un "costo alto" o "costo bajo" en términos absolutos; solo existen costos que están alineados o desalineados con tu posición en el mercado.
0 Comentarios